华生：传华润主导万科后王石必须走人郁亮可留可走

　　6月25日，万科独董华生关于万科股权之争的长文《我为什么不支持大股东意见》继续在上证报连载，24日已经发布了(上)，25日发布的是(中)。

　　在24日的文章中，华生主要提到了华润意在夺回万科的第一大股东地位，在今天的文章中，华生则提到投赞成票是为了为公众股东争取发言和表决权。

　　他并提到，独董的职责是防止个别大股东绑架董事会。

　　以下为文章全文：

　　我为什么不支持大股东意见(中)

　　——为公众股东争取发言和表决权而投票

　　华润说预案不好，我们若赞成，否决了预案，重组即宣告失败，等于是剥夺了大多数股东参与意见的权利，等于是让华润这个只持有百分之十几股份的大股东代百分之百的股东做了决定。我们投票支持预案通过，其实并没有真正代广大股东做什么决定，而是在其后提交股东大会时让他们自己决定。我们的赞成票只是为广大公众股东争取到了发言和表决权，防止了个别大股东利用在董事会的优势绑架公司决定，而这正是独立董事真正的功能职责和作用所在。

　　万科的管理结构在国内的第一大股东为国企的公司中几乎是个孤例。万科的管理层绝对不能习惯成自然，觉得过去的惯例也就是今天的必然。

　　万科当时仓促停牌，没有预告原第一大股东华润，也没有迅速召开董事会通报和决策，这是很大的失误。为了自保并在无具体可靠的重组标的情况下火速停牌，是为自己过去一系列轻敌和失误付代价。

　　万科、深圳地铁以及原先的敌意收购人宝能都正好同在深圳市的地盘上，光是与深铁联姻，如果不与华润对立，就足以震慑宝能三思而行。有这样的运气，应当说具有相当的偶然性。这样的机遇，可以说暗示万科气数未尽，但也明示其已命悬一线。

　　如昨文所述，几个小时的董事会开到最后，我自己觉得已经听明白了万科管理层和华润方面各自的真实诉求。在对立的双方中被迫选边站，首先要看谁的立场更有道理、更符合公司和股东的整体利益。